通过黑客技术窃取的微信聊天记录是否具有证据合法性，需结合法律对证据合法性、隐私权保护及技术手段合规性的要求进行综合分析。以下是具体解析：

一、合法性审查的核心原则

根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据需满足合法性、真实性、关联性。其中，合法性要求证据的获取手段符合法律规定，不得侵害他人合法权益或违反公序良俗。

二、司法实践中的典型案例

1. 侵犯隐私权的证据排除（网页30案例）：

小林通过远程操作获取员工电脑中的微信聊天记录并作为证据起诉，法院认为其未经允许侵入他人微信账户的行为侵犯隐私权，证据因取证手段违法被排除，最终驳回诉讼请求。

2. 黑客技术构成犯罪（网页39案例）：

肖某利用钓鱼网站和XSS技术非法破解他人苹果ID密码并出售，法院以非法获取计算机信息系统数据罪定罪，涉案聊天记录作为犯罪行为的产物，本身不具备合法性。

三、合法取证与非法取证的界限

1. 合法途径：

2. 非法途径：

四、法律后果与风险提示

1. 证据无效：非法获取的聊天记录即使内容真实，也会因程序违法被排除。

2. 刑事责任：黑客行为可能触犯《刑法》第285条（非法获取计算机信息系统数据罪）、第253条（侵犯公民个人信息罪）等，最高可处7年有期徒刑。

3. 民事赔偿：被侵权人可主张隐私权、名誉权受损，要求停止侵害、赔偿损失。

五、合规建议

1. 技术手段合法化：优先通过公证、存证平台固定证据，避免直接侵入他人设备。

2. 权限与授权：企业监控员工微信需明确告知并取得同意，个人取证需确保不突破隐私边界。

3. 法律咨询前置：涉及重大权益时，建议委托律师或技术专家协助取证，确保程序合法。

黑客技术窃取的微信聊天记录因取证手段违法，证据效力将被否定，且可能引发刑事追责。合法证据的核心在于程序合规性与隐私权平衡，需严格遵循《民事诉讼法》《网络安全法》等规定，通过法定途径或技术中立手段完成取证。